Убийство

[МУРАШОВ]

Прошу Вас рассмотреть возможность расследования и доведения до логического законного завершения следующее дело:


28.11.09 г. погиб наш сын. По официальной версии Сележаровского суда погиб в ДТП, только мы не согласны с квалификацией статьи, так как есть все основания на то, что наш сын был убит.
Местная судья не обращает внимания на противоречащие показания свидетелей. Каждый участник ДТП ( их было 5 человек, включая нашего сына) описывает аварию по-разному. Из этих пятерых участников только наш сын получил множественные телесные повреждения: отбиты почки, размозжена селезенка, имеются разрывы на правой доле печени, перелом основания черепа, частично отсутствуют зубы. Все это описал судмедэксперт (СМЭ), но почему-то "ЗАБЫЛ" описать трансглюционная полосу на шее, перелом переносицы и множественные кровоподтеки на лице. При предъявлении претензии к СМЭ на суде и показав ему фотографии, доказывающие эти факты, ответил, что это дефекты фотопленки. При аварии присутствовала беременная девушка, которая так же как и остальные 3 участника ДТП, не получила даже и царапины. Ни судья, ни прокурор даже не задались этим вопросом. Самое интересное! Один из участников ДТП сказал, что погибший в своей машине почему-то сидел на пассажирском сидении (хотя никогда никому не доверял руля) и не подавал признаков жизни. На вопрос нашего адвоката: "Он был без сознания? (погибший)" свидетель ответил утвердительно. А до аварии свидетели видели дерущихся группу ребят, а одна свидетельница даже сказала, что видела, как один из участников аварии оттаскивал в машину нашего сына. И это не голословное показание! На суде свидетельница опознала молодого человека, который оттаскивал сына. Но судья эти факты не берет в рассмотрение.
Еще одно противоречащее обстоятельство. Участники ДТП утверждают, что погибший вылетел в лобовое стекло, а приехавший, на место аварии, сотрудник ГИБДД сказал, что при такой аварии ни кто из людей выскочить из машины не мог. Судья снова проигнорировала показания сотрудника. Если даже и допустим такой вариант, будто погибший вылетел в лобовое стекло, то почему у него вся одежда чистая и не порвана, а место ДТП было болотистое. Самый первый свидетель (это был таксист), который обнаружил аварию, на суде сказал, что погибший лежал возле двери с водительской стороны. Выходит, что участники ДТП скрывают истину. Таксист - не заинтересованное лицо, и давать какие-либо ложные показания в ту или другую сторону нет смысла и интереса.
Есть одна заметка: Во время суда адвокат обвиняемого находился в судейской комнате. Адвокатом был бывший прокурор. Они вместе все решали. Есть запись на диске - ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!!! (заинтересованные могут прослушать)
Приехавшая на место ДТП фельдшер скорой медицинской помощи констатировала факт смерти сына, и забрала тело, не дождавшись приезда милиции, мотивируя свои действия тем, что участники ДТП вели себя неадекватно, агрессивно и дрались между собой. Это все она сказала следователю, но на суде показания свои она изменила, сказав, что она ничего не помнит, т.к. у нее была температура в 39 C. Наш адвокат попросил судью зачитать предыдущие письменное показание, но судья ответила, что документы были утеряны. До суда мы с адвокатом были ознакомлены с делом, видели и читали показания фельдшера. Там было ясно сказано, что погибшего подвезли утром к больнице в 5 часов 00 минут. Вышел врач и осмотрел прямо в машине скорой медицинской помощи. На вопрос "как тело оказалось в морге?" ни кто не знает ответа, ни кто из персонала не может ответить, хотя в 5 часов утра количество медработников минимально ограничено. На столе в морге лежал шприц. Что это за шприц, и вводилась ли ему какая-то инъекция, если человек мертв. Тоже ни кто не знает.
Саму машину на наличие биологических веществ ни кто не осмотрел. На просьбу осмотреть машину, следователь посмеялся и сказал "Насмотрелись фильмов!" сам автомобиль поставили на охраняемую платную стоянку. Но на "платной и охраняемой" стоянке машину разобрали (есть фото, которое доказывает это), сняли руль, магнитолу и т.д. и т.п., хотя владельца автостоянки предупреждали о повторной авто экспертизе. И вообще, почему автомобиль оказался на платной стоянке, а не на стоянке в милиции и не являлась, вещ доком. Теперь мы ее даже забрать не можем.
Мы обращались к прокурору, к судье с ходатайством о дополнительном расследовании, о независимой экспертизе и об эксплуатации, но нам отказали. В дальнейшем обращались в областной Тверской суд с кассационной и надзорной жалобами, но и здесь отказали. Что делать нам дальше, мы просто уже не знаем. Куда нам обратиться, чтобы возобновить дело? Как бороться с судьями?
Нашему сыну было 22 года, были огромные планы на жизнь, но кто-то оборвал ее. А судья и прокурор прикрывают этих убийц.
Если Вы готовы взяться и попытаться разобраться с этим делом, просим вас позвонить по телефону: 89038011112

С уважением и надеждой. Владимир.
Тверская область, Зубцовский р-он, пос.Ожибоково

[Андрей Фомин]

помогите вам пожалуйста!!!

[Сыщик]

Примите мои соболезнования.
К сож. в данный момент не имею возможности командировок.